Как правило, самыми частыми процессуальными нарушениями становятся: внесение изменений в протокол без ведома водителя, отсутствие видеозаписи и понятых, проведение медосвидетельствования без первоначального освидетельствования, направление повестки в суд по неверному адресу. Если в вашем деле имеется что-то из перечисленного, отмена судебного акта о лишении прав становится лишь вопросом времени.

		В каких случаях можно вернуть права через суд: Алкогольное опьянении водителя за рулем; Неправильный проезд железнодорожного переезда; Езда по встречной полосе; Управление автотранспортным средством с превышением скорости; Вождение машины, на которой нет госномеров; Государственные регистрационные знаки расположены на авто неверно; Допущенное ДТП водителем со средними и тяжелыми последствиями в причинении вреда здоровью пострадавшей стороне; Оборудование машины оптическими, звуковыми и иными сигнальными приспособлениями, которых не должно быть по заводском плану конструкции ТС; У водителя отняли права за то, что он надолго просрочил оплату штрафов или каких-либо услуг , налогов.
ВОЗВРАТ ВОДИТЕЛЬСКОГО УДОСТОВЕРЕНИЯ

1. Во время составления протокола сотрудниками ГИБДД

• В протокол внесены изменения без ведома автомобилиста (№ 82-АД16-3, № 5-АД 16-24, № 19-АД 16-4, № 5-АД 16-25) (см. ч. 10, 12).
• Вам вручили один протокол, а в дело подшили другой (см. ч. 8).
• Документы подписаны несовершеннолетним понятым (№ 57-АД16-8) (см. ч. 14).
• Документы не подписаны понятыми, при этом видеозапись также отсутствует (№ 127-АД16-3, № 5-АД 16-20, № 56-АД 16-1, № 14-АД16-2, № 5-АД15-41) (см. ч. 3, 7, 8, 10).  
• Нет протокола о направлении на медицинское освидетельствование (№ 39-АД16-3) (см. ч. 8).
• Протокол о направлении на медицинское освидетельствование не подписан (см. ч. 8).
• Протокол составлен в отношении водителя, который не был в этот день за рулем (№ 81-АД16-14, № 49-АД16-6, № 56-АД16-6, № 5-АД16-3) (см. ч. 6, 9, 13).

2. Во время освидетельствования и медосвидетельствования

• Сотрудник ГИБДД не предложил пройти освидетельствование, а сразу отправил на медосвидетельствование (№ 44-АД16-18, № 77-АД16-2, № 57-АД 16-9, № 19-АД16-13, № 11-АД16-18) (см. ч. 14).
• Врач провел только одно исследование выдыхаемого воздуха (№ 5-АД16-6) (см. ч. 7).
• В акте указана концентрация спирта только в одном выдохе (№ 2-АД 16-5) (см. ч. 13).
• Врач провел два исследования выдыхаемого воздуха, каждое – разными приборами (№ 85-АД15-6) (см. ч. 3).
• Врач провел три исследования выдыхаемого воздуха (№ 77-АД15-4) (см. ч. 3).
• Медицинское освидетельствование проведено спустя несколько часов после предполагаемого правонарушения (№ 32-АД15-8) (см. ч. 2).
• Хотя бы одно из измерений концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе ниже или равно допустимой погрешности – 0,16 мг/л (№ 45-АД16-9, № 3-АД16-4, № 41-АД16-8, № 39-АД16-3) (см. ч. 4, 5, 8, 11).
• Акт медосвидетельствования не составлялся (№ 20-АД16-5) (см. ч. 13).
• При составлении акта медосвидетельствования врач не указал даты поверок алкотестера и собственной подготовки по вопросам медосвидетельствования (№ 77-АД16-1) (см. ч. 6).
• В актах медицинского освидетельствования показания алкотестера указаны в промилле, а не в мг/л (№ 84-АД16-1) (см. ч. 6).

ПОМОЖЕМ ВЕРНУТЬ ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ в Челябинске  8 800 222 95 01 - срочная помощь юриста по телефону Спросить юриста online - форма обращения через сайт

3. Во время судебного процесса

• Определение мирового судьи о принятии дела к производству и назначении судебного заседания не подписано (см. ч. 8).
• Пропущен срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП (№ 81-АД16-10, № 39-АД16-3) (см. ч. 4, 8, 13).
• Извещение о месте и времени рассмотрения дела водителю не направлялось (№ 81-АД16-14) (см. ч. 13).
• Извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено водителю по неверному адресу (№ 11-АД16-14) (см. ч. 11).
• Извещение о месте и времени рассмотрения дела вернулось в суд за истечением срока хранения (№48-АД16-8, № 29-АД 16-3) (см. ч. 6, 14).
• Сотрудники ГИБДД потеряли протокол и принесли в суд дубликат, не ознакомив с ним автомобилиста (№ 44-АД16-17) (см. ч. 5, 12).
• Суд отменил акт медицинского освидетельствования, но не признал его недопустимым доказательством (№ 77-АД16-1) (см. ч. 6).

4. После вынесения судом решения

• Дело рассмотрел мировой судья другого участка (№ 57-АД 16-1) (см. ч. 4, 6).
• Суд принял решение о лишении прав, которых у виновного и так нет (№ 18-АД16-139, № 50-АД15-3) (см. ч. 2, 10).
• Вступившее в законную силу решение суда обжаловано неуполномоченным должностным лицом – не тем, кто направил это дело в суд (№ 67- АД 16-6, № 12-АД16-5) (см. ч. 11).
• Водитель не получил извещение о подаче жалобы и узнал о ней лишь после судебного заседания, поэтому не имел возможности довести свою позицию до суда (№19-АД16-13) (см. ч. 14).

Срочная помощь автоюриста  в Челябинске  8 800 222 95 01  Звонок бесплатный